Cuba critica la "histérica" y "torpe" actitud de Almagro hacia Venezuela

Reafirmó su "pleno respaldo" a la gestión del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Cuba criticó la actitud "histérica", "torpe" y "nada ética" del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, hacia Venezuela, al tiempo que reafirmó su "pleno respaldo" a la gestión del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

En una nota oficial de la Cancillería cubana, publicada este viernes en la portada de los diarios Granma y Juventud Rebelde, se destaca la "dura y victoriosa batalla diplomática" que Venezuela libró en la Sesión Extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA, "contra el plan injerencista del imperialismo y las oligarquías".

El texto aplaude la posición del Gobierno venezolano, que durante la reunión del pasado miércoles, "hizo valer el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados y el derecho de estos a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social".

"Sorprende la manera histérica, torpe y nada ética, en que el secretario general de la OEA intenta a ultranza servir a oscuros intereses", indica el comunicado del ministerio de Exteriores de la isla.

Cuba insiste en que Almagro trató de aplicar a Venezuela la Carta Democrática de la OEA, que "no fue invocada cuando el golpe militar del 2002 contra el presidente Hugo Chávez Frías", ni durante 15 años de intentos golpistas en la región, "excepto en un único caso en el 2009 en el que Estados Unidos y algunas fuerzas de derecha hicieron fuerte resistencia".

Según el país caribeño, para lograr sus propósitos Almagro hizo público "un calumnioso e injerencista informe", realizado "sin mandato de los Estados Miembros", "atribuyéndose prerrogativas que no tiene", y ayudado por "la oposición golpista venezolana y de otros personajes reaccionarios de dudosa reputación".

En la nota oficial, Cuba elogia la posición de los Estados miembros de la OEA en la Sesión Extraordinaria, "el tono de los debates, las fuertes denuncias del papel indecente del secretario general y las firmes posiciones de los países hermanos del ALBA-TCP".

Además, reconoce "los serenos argumentos de los que han elegido el diálogo, el respeto entre naciones y la paz como normas de su diplomacia, y la mesurada pero clara resistencia caribeña al convite traicionero contra Venezuela".

"El ministerio de Relaciones Exteriores considera que lo ocurrido ahora en Washington es una nueva evidencia de que Nuestra América cambió, aunque la OEA siga siendo un instrumento irreformable de dominación de Estados Unidos sobre los pueblos latinoamericanos y caribeños", continua el comunicado.

La cancillería de la isla también hizo alusión a las palabras del presidente cubano Raúl Castro, cuando aseguró en diciembre de 2008 que no regresarían a la organización.

"A la Revolución bolivariana y chavista, solidaria y generosa, al Presidente Nicolás Maduro Moros, a la unión cívico-militar y a su bravo pueblo, les reiteramos una vez más el pleno respaldo del Pueblo y del Gobierno Revolucionario cubanos y nuestra inquebrantable fe en el triunfo de su justa causa", concluye la nota.

El pasado miércoles los 34 países de la OEA aprobaron por consenso una declaración conciliadora sobre Venezuela negociada en una sesión de diez horas que concluyó con el gesto insólito de negar la palabra al jefe de gabinete del secretario general, Luis Almagro.

Almagro intentó aplicar la Carta Democrática a Venezuela, acción que podría llevar a su suspensión del ente, por considerar que hay una "alteración del orden constitucional que afecta gravemente el orden democrático".

Ver mas

EE.UU. debe apoyar a Almagro con Carta Democrática a Venezuela

Por el momento solo Paraguay ha apoyado abiertamente la aplicación de la Carta pedida por el secretario general de la OEA.

El periódico estadounidense The Washington Post pide en un editorial que el Gobierno de Barack Obama apoye al secretario general de laOrganización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, para que se aplique la Carta Democrática a Venezuela y aumente así la presión sobre Caracas.

"El Gobierno Obama se ha unido inexplicablemente al coro de voces que piden un 'diálogo' vacío y no se ha posicionado sobre la carta de Almagro. El secretario de Estado, John Kerry, quitó tiempo de su infructuosa búsqueda de negociaciones en Siria para hacer una llamada de apoyo alexpresidente español José Luis Rodríguez Zapatero, que lidera el grupo de tres expresidentes que intentan promover el diálogo en Venezuela", afirma el editorial.

"No han conseguido nada (los expresidentes) por la misma razón que Kerry ha fracasado en Siria: carecen de influencia sobre un régimen criminal e intransigente", añade.

Por el momento solo Paraguay ha apoyado abiertamente la aplicación de la Carta pedida por Almagro este martes, un instrumento muy sensible que puede llevar a la suspensión de Venezuela del ente y que nunca antes se había activado para un Estado contra la voluntad de su Gobierno.

"Este jueves Almagro reiteró su llamada a analizar a Venezuela bajo la Carta Democrática. Calcula que una presión diplomática mayor podría forzar al régimen de Nicolás Maduro a convocar un referendo (revocatorio). Almagro debe tener el apoyo de Estados Unidos", pide el diario.

El Washington Post, que ya en enero alabó el trabajo del jefe de la OEA en otro editorial, titula hoy "Almagro, una voz valiente sobre Venezuela" y destaca que el excanciller uruguayo, que acaba de cumplir un año en el cargo, es la "excepción extraordinaria" en el "deplorable historial diplomático" de los países americanos en la cuestión venezolana.

"Mientras Venezuela ha caído en el caos económico y la crisis humanitaria, sus vecinos hemisféricos, incluido Estados Unidos, han mirado mayoritariamente para otro lado. Inútilmente, proponen 'diálogo' entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición, ignorando las desvergonzadas violaciones del orden democrático y constitucional y su negativa de larga data a negociar seriamente", señala el editorial.

El Post celebra que el paso de Almagro con la activación de la Carta Democrática provocara que el miércoles el Consejo Permanente de la OEA abordara la situación venezolana por primera vez desde 2014, pero lamenta que "la cobardía y los crasos cálculos políticos de los miembros del Consejo (los embajadores de los 34 países) llevaran a hacer otra llamada anodina al diálogo".

"La no-respuesta fue orquestada por Argentina, incluso después de que su nuevo presidente, Mauricio Macri, dijera que apoyaría la acción colectiva respecto a las violaciones a las normas democráticas en Venezuela. Pero eso era antes, la canciller de Macri (Susana Malcorra) aspira a ser elegida secretaria general de la ONU, por lo que está ansiosa por evitar el conflicto con Venezuela y su menguante banda de aliados", apunta el editorial.

"Pero al menos Buenos Aires tiene una excusa", añade, en contraposición al Gobierno de Barack Obama.

El Washington Post se refiere con "llamada anodina al diálogo" y "no respuesta" a la declaración aprobada el miércoles por consenso en la OEA, bajo el liderazgo de Argentina y copatrocinada por EE.UU.

El texto, breve y de cuatro puntos, apoya el diálogo nacional como solución a la "situación" del país suramericano (no habla en ningún momento de crisis) y respalda la iniciativa en marcha de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y los tres expresidentes para promoverlo.

Además, ofrece "algún curso de acción que coadyuve a la búsqueda de soluciones a su situación mediante un diálogo abierto e incluyente entre el Gobierno, otras autoridades constitucionales y todos los actores políticos y sociales de esa nación para preservar la paz y la seguridad en Venezuela con pleno respeto a su soberanía".

Ver mas

Oliver Sánchez, víctima de falta de medicamentos en Venezuela

El menor de 8 años murió tras luchar contra un linfoma No-Hodgkin. Se habla de crisis humanitaria.

“Quiero curarme / Paz / Salud”. Oliver Sánchez, con 8 años y diagnosticado con linfoma No-Hodgkin, se hizo tristemente famoso hace unos meses cuando, sosteniendo un cartelito con esas palabras, protestó en Caracas y sirvió de ejemplo sobre la lucha de su familia para conseguir las medicinas para su tratamiento en la Venezuela de hoy, donde la escasez no solo se cobra el tiempo y la angustia de la gente.

Se cobra también la vida, pues el jueves falleció el pequeño, quien había entrado en coma tras complicarse su salud y contraer meningitis.

El agravamiento de su condición también chocó de frente con la falta de camas en la terapia intensiva del hospital adonde acudió. Murió tras 10 días en coma.

De inmediato, una ola de indignación volvió a correr entre los venezolanos, que cada día conocen de más y más casos de agravamiento de sus enfermos por falta de medicamentos que necesitan, falta de reactivos para las pruebas y el deplorable estado de los hospitales del país.

Una mezcla letal que produce víctimas a un ritmo que, según el Parlamento venezolano y organizaciones gremiales de médicos, es propio de una crisis humanitaria.

El testimonio de la familia del pequeño Oliver retumba con fuerza en la vergüenza del país petrolero que tiene más de 90 por ciento de escasez de medicinas. “Hemos conseguido algunos medicamentos porque mi hija se ha convertido en una detective y ha buscado en todas las instituciones”, dijo hace dos meses la abuela de Oliver, aún con esperanzas de salvar la vida de su nieto. 

Según la organización no gubernamental Coalición de Organización por el Derecho de la Salud y la Vida (Codevida), además de la escasez casi total de medicinas generales, hay una escasez de 75 por ciento de medicinas para enfermedades crónicas –como el cáncer que padeció Oliver– y hasta de 90 por ciento de insumos médicos.

El presidente de esa instancia, Francisco Valencia, advirtió esta semana quelos medicamentos para transplantados escasean desde hace meses, por lo que más de 2.500 pacientes en esa condición corren el riesgo de perder sus órganos.

Cada paciente que sale al ruedo público a exigir su derecho a la vida asegura, como lo hizo la familia de Oliver en su momento, que los enfermos tienen sueños, proyectos y planes. Recuerdan que tan terrible como la enfermedad y el malestar es buscar la cura y no encontrarla.

La situación es tan exasperante que este martes seis médicos del Hospital Universitario Los Andes –en la ciudad de Mérida– se declararon en huelga de hambre para reclamar la falta de insumos. “Estamos agotados, agotados de que los pacientes se nos mueran por falta de insumos”, declaró a la prensa local el doctor Cristian Pino, presidente de la sociedad de médicos de ese centro de atención. También reclaman el aumento de sus salarios, de los más bajos de la tabla de funcionarios públicos. 

El jueves se les sumó nada menos que el presidente de la Federación Médica Venezolana, Douglas León Natera, quien aseguró que ante la tremenda crisis económica del país se han ido por lo menos 13.000 profesionales de la salud.

Sentencia permite doble nacionalidad

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia venezolano emitió ayer una sentencia que permite a las personas tener doble nacionalidad, siendo una de estas la nacionalidad venezolana. A través de las redes sociales, analistas, periodistas y los venezolanos en general consideraron que se trata de la preparación del escenario jurídico ante la posibilidad de que se demuestre que el presidente Nicolás Maduro tenga doble nacionalidad (colombiano y venezolano).

Ver mas

"Todos somos culpables de lo que está pasando en Venezuela"

En Venezuela, la gente combate a diario contra algo o contra la ausencia de algo, pero sobre todo contra el otro, ya no un adversario sino un enemigo al que desearía borrar o ver tras las rejas. Testimonio.

No tenía diez años cuando nos sacudieron los hechos. Era un niño y vivía en Caracas en una zona popular de clase media flanqueada por barriadas pobres, con destacamentos militares alrededor. Vi muertos en televisión y escuché anécdotas sobre escapes y persecuciones, saqueos y detenciones masivas. 1989. El presidente de Venezuela era Carlos Andrés Pérez.

Mi madre recibió una llamada telefónica. Marzo, primera semana. Sus lágrimas me hicieron entender que algo pasaba. Le contó a una vecina que la hija de un amigo había sido asesinada de un disparo. El gobierno había decretado toque de queda. La chica vivía en un apartamento y se estaba cambiando la camiseta en su alcoba, junto a la ventana. Segundos después de subir las manos, recibió el balazo de un francotirador desde un puente cercano. Este amigo y su hija vivían en El Valle, como nosotros. Por eso mi mamá me dio dos órdenes: no acercarme a la ventana y lanzarme al suelo cuando sonara una ráfaga de tiros.

Eso fue durante el Caracazo, una semana de confusión, saqueos y ajusticiamientos. Miles de personas salieron a las calles y atacaron, sobre todo, comercios: un levantamiento popular contra el gobierno, que previamente había anunciado medidas macroeconómicas de corte liberal. Nadie lo vio venir, aunque la inflación era altísima, igual que el descontento general. El Ejecutivo respondió con fuerza criminal. Se estiman al menos mil muertos en cinco, seis, siete días.

Altos funcionarios insisten en situar el germen político del chavismo en esta revuelta, que dejó un profundo reconcomio detrás de las fosas comunes. Muchos opositores al gobierno actual no cesan de comparar la crítica situación que atormenta a Venezuela con un supuesto caldo de cultivo del que puede germinar otro estallido popular como el de 1989.

Si me preguntan, unos y otros responden a una realidad que nace de miedos y deseos, y este es apenas un ejemplo de la irreconciliable visión de nación que reina en ambos polos de Venezuela.

¿Qué está pasando en el país? Antes de responder con datos insuficientes remarcaré que previo al chavismo no se vivía en la postal turística que muchos pretenden, y que hoy en día abundan personas, lugares y acciones positivas a lo largo y ancho del territorio. Por supuesto, hablo de más de treinta millones de habitantes, no de una caricatura o un panfleto. Si escribo tamaña obviedad es porque sé que hay cretinos que necesitan escuchar que el agua moja.

En la actualidad, la gente respira con preocupación. “Nunca sabes si vas a conseguir lo que necesitas, esa incertidumbre es la peor”, me dice un amigo en Caracas que tiene una hija de dos años: “Pelear por un paquete de pañales es estar en un constante estrés, y a mi niña le gustan las arepas, cuando conseguimos un paquete de harina se lo dejamos a ella”.

Otro amigo, abogado y agricultor artesanal, quien viaja todas las semanas a Barinas, estado natal del expresidente Chávez, suelta: “Hay hostilidad, oscuridad y sequía; la inflación pa’rriba y la escasez es jodida. Esto es como una avalancha a punto de aplastarte. Para mí, las colas son lo peor: cuatro horas o más para comprar cualquier cosa. Ahora, la verdadera mierda es la ausencia de medicinas”.

Es un mosaico triste de lugares comunes y no importa la ciudad en la que se viva. Desde el sur, en el estado Bolívar, otra amiga responde: “La escasez de comida es bárbara, pero más la inseguridad, y se va la luz todos los días. Mi hijo me dijo ‘Mamá, no puede ser, se fue la luz en el colegio y ahora llego a la casa y tampoco hay’. El otro día me preguntó por qué no llevaba merienda”. En Valencia, en el centro del país, un periodista afín al chavismo y militante del partido de gobierno me comenta: “Yo preocupado porque hace horas hubo un intento de saqueo en Hiper Líder, cerca de donde vivo, y la cosa se puso fea”.

Hablo con decenas de personas a diario en Venezuela y el malestar es el mismo: todo está caro, falta la comida, despiertan temprano para hacer fila y, cuando llegan, quedan pocos productos porque los que se venden a precios subsidiados ya fueron traficados por los llamados bachaqueros, comerciantes informales organizados que revenden todo a un precio 100 o 500 veces más alto. La gente sale a la calle con miedo porque los crímenes les salpican a diario.

Confesión personal: a mí me apuntaron a la cara con una pistola en el 2007 y el 2009, y tuve que pagar extorsión para recuperar un Chevrolet Aveo que me robaron en 2014. Lo devolvieron desvalijado a medias y con un recado sutil y precioso en el asiento trasero: la balaca de mi hija. Se llevaron lo que había en la guantera y el baúl, excepto un disco de vallenatos y un recibo en el que estaban la dirección de mi casa y la del colegio de mi chama.

Pregúntele a cualquiera que viva allí: “¿Conoce a alguien que haya sido atracado con un arma de fuego, secuestrado o asesinado?”. Le dirá que sí. Pregunte: “¿Ha tenido que acudir a redes ilegales para comprar alimentos o medicamentos en el último año?”. Le dirá que sí. Inquiera, aunque sea una crueldad: “¿Le rinde el dinero que gana con su trabajo?”. Le dirá que no. La inflación en el país es casi un secreto de Estado.

El gobierno ofrece tres respuestas de manual: la inflación y el desabastecimiento son producto de una guerra económica creada por el capital nacional y extranjero. Los asesinatos, secuestros y extorsiones son perpetrados por paramilitares (colombianos) financiados por la derecha. La crisis eléctrica es generada por El Niño y los sabotajes internos de trabajadores apátridas. Detrás de todo —of course— está la CIA. De ese discurso no los sacará nadie.

Una es la vida del alto funcionario y la élite gubernamental, que cuenta con escoltas, choferes, niñeras y cocineros, la vida del empresario o de aquellos que ganan en dólares, y otra la del común de sus habitantes.

En Venezuela, la gente combate a diario contra algo o contra la ausencia de algo, pero sobre todo contra el otro, ya no un adversario sino un enemigo al que desearía borrar o ver tras las rejas. Es un país que busca desesperadamente una identidad que no consigue, un país de hospitales muertos y cementerios vivos. Por creer en cuentos de espías y utopías, se instaló una guerra (como todas las guerras: feroz, despiadada) entre chavistas y antichavistas.

Venezuela es un país fracturado en el que ganan, como siempre, aquellos que olvidados del ser humano aprendieron a hacer negocios, con el favor o no de la ley. Y de ellos hay sobre todo militares dentro del gobierno, pero también civiles fuera de él. Es un país de sobrevivientes donde se han anclado la desconfianza, el desprecio, la rabia y la soberbia. Un país en el que, si afina bien el oído, escuchará lo mismo desde cada uno de sus extremos: “La culpa es del otro”. Y, claro, yo pienso: a nadie le gustaría vivir en un país donde ponen francotiradores en los puentes, así sea durante una semana, pero ¿cómo se puede vivir en un país donde todos son culpables?

“Nos estamos acostumbrando en Venezuela”

Ana Julia Niño llegó a Colombia hace ocho meses. Es abogada y profesora. “Salí un poco por temas personales, soy jubilada del Consejo Nacional Electoral (CNE) y llegó el momento de alejarme. Entre otras cosas por el contexto de mi país. Me encantaría volver a Venezuela. La última vez que estuve fue en febrero y me sorprendió la Caracas que vi: crisis por todas partes, huecos más grandes en todos los sentidos, el humor de la gente, los servicios, intentar acceder a los productos… Me tardé cuatro días en conseguir la batería para mi carro en el mercado legal, porque el bachaqueo es lo más grave que está pasando y nadie hace nada. Lo de los medicamentos es crítico. Lo que me preocupa es que no veo un futuro gobierno, no veo a nadie en el país con un proyecto de país que involucre al ciudadano. No creo que haya referendo, el gobierno intenta hacer lo mismo de Chávez, que aplazó la consulta con las misiones que ayudaban a miles. Nicolás Maduro no sabe cómo. Lo triste es que nos estamos acostumbrando a esto en Venezuela”. 

No puede haber un estallido social en mi país”

José Sumoza llegó hace tres meses a Colombia. Es músico, contrabajista. 

 

“Me tuve que venir porque la situación en Venezuela era muy dura. Yo era de los que decía que no iba a abandonar el país porque iba a luchar hasta el final. 

No pude hacerlo: la inflación, la inseguridad, la salud,  el  estrés, la violencia en las calles… la situación cotidiana, el sueldo no te alcanza. 

Mi esposa y yo somos profesionales, pero llegó un punto en que no nos rendía para nada el dinero.

 

Dejamos Venezuela cuando se abrió una posibilidad para mí acá con la Orquesta Filarmónica de Bogotá, en el programa 40 x 40. Yo fui músico de la Orquesta Municipal de Caracas durante 20 años. No me importó empezar casi de cero. No puede haber un estallido social, sería muy grave”.  

Ver mas

Justicia de Venezuela avala la supuesta doble nacionalidad de Nicolás Maduro

Líderes opositores sostienen que Maduro en realidad nació en Colombia, lo que lo inhabilitaría para ser presidente. Él siempre ha rechazado esa versión.

El presidente del Parlamento de Venezuela, el opositor Henry Ramos Allup, denunció este jueves que el máximo tribunal de justicia avaló que Nicolás Maduro pueda seguir siendo presidente incluso si se comprueba, como aseguran sus adversarios, que nació en Colombia.

"La Sala Constitucional nos dice que el presidente puede tener doble nacionalidad. ¿Esa es una sentencia respetable? Es un asco. No es una sentencia, sino un asco", dijo Ramos Allup durante la sesión de la Asamblea legislativa, controlada por la oposición.

Varios líderes opositores sostienen que Maduro en realidad nació en Colombia, lo que lo inhabilitaría para el cargo, pero el mandatario socialista rechaza esa versión.

Un fallo del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -acusado por la oposición de servir al gobierno chavista- establece que "ante el supuesto de que una persona ostente múltiples nacionalidades, y una de ellas sea la venezolana, será ésta la que tenga prevalencia en todo lo concerniente al régimen jurídico".

E TSJ resolvió así un recurso de amparo interpuesto por la familia de una menor, nacida en Estados Unidos pero de madre venezolana y padre franco-venezolano, a quien un tribunal le revocó la nacionalidad venezolana.

"Ante las solicitudes que hemos hecho de que el presidente enseñe su partida de nacimiento y compruebe que no tiene doble nacionalidad, ésta es la forma de taparle el ojo al gallo", declaró Ramos Allup a periodistas.

La Constitución señala, en su artículo 227, que para ser elegido presidente "se requiere ser venezolano o venezolana por nacimiento" y "no poseer otra nacionalidad". El presidente de la Asamblea sostiene que la decisión del TSJ "prácticamente deroga" esa norma constitucional.

En octubre de 2013, la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tibisay Lucena, mostró en una entrevista televisiva una copia del documento que certificaría que Maduro nació en Caracas el 23 de noviembre de 1962.

El propio Maduro ha calificado los cuestionamientos sobre su nacionalidad como "invenciones dementes" para derrocarlo e incluso los ha utilizado para bromear, llegando a decir que planeaba lanzar su candidatura a la presidencia de Colombia.

La Comisión de Asuntos Civiles del Parlamento -de mayoría opositora- abrió en meses recientes una investigación para determinar si el mandatario tiene doble nacionalidad, a petición de un grupo civil que aduce "razonables dudas" en torno a su origen.

Ver mas

Moción de censura al ministro de Alimentación de Venezuela por escasez

Por una decisión del Tribunal Supremo el alto funcionario Rodolfo Marco Torres seguirá en el cargo.

La mayoría opositora en el Parlamento venezolano dio vía libre este jueves a la moción de censura contra el ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres, a quien responsabilizan de la grave escasez de alimentos.

"Ha quedado constancia de que la moción la votaron más de las tres quintas partes de los diputados presentes", dijo el titular de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, quien ordenó notificar al presidente Nicolás Maduro para que "proceda a la remoción".

La Carta Magna venezolana señala que "el voto de censura "implica la destitución" del funcionario. Sin embargo, el jefe del bloque oficialista, Héctor Rodríguez, aseguró que la decisión es inaplicable" porque viola una reciente sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que modificó el reglamento interior y de debate del Legislativo.

Durante la sesión, la bancada opositora culpó a Marco Torres de laescasez de más de dos tercios de los alimentos básicos que agobia a los venezolanos, a raíz de la "destrucción" del aparato productivo y la "corrupción" en las masivas importaciones.

"Estamos ante la peor emergencia alimentaria de la historia de Venezuela", afirmó el asambleísta Ismael García, promotor de la moción y quien atribuyó la crisis al "fracaso de un modelo que arruinó al país".

Se trata del primer funcionario del gobierno que destituye la oposición desde que asumió el control del Parlamento con una amplia mayoría el pasado 5 de enero, tras 17 años de hegemonía chavista en los que no se produjo ninguna censura contra miembros del gabinete ejecutivo. 

Ver mas

Luz verde en Venezuela para iniciar recolección de firmas para revocar a Maduro

El referendo revocatorio puede ser solicitado una vez que el mandatario haya cumplido la mitad de su gobierno, lo que ocurrió el pasado 19 de abril.

El Poder Electoral de Venezuela autorizó este martes a la oposición a recoger las firmas que permitirían activar un referendo revocatorio contra el presidente, Nicolás Maduro, un día antes de una protesta convocada para presionar por esa decisión.

Una comisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) "entregará el formulario para la activación de un referendo revocatorio presidencial", exigido por la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD), según un comunicado el órgano estatal.

La oposición, que controla el Parlamento, deberá ahora recoger las firmas de 1% de los inscritos en el padrón electoral (197.978) en todo el país,para que sea luego autorizada a recolectar los cuatro millones de rúbricas requeridas para convocar el referendo revocatorio.

"La buena noticia es que vamos a tener esta tarde la planilla, la vamos a buscar un grupo de diputados", declaró a la prensa al reaccionar de inmediato el jefe de la bancada opositora en el Legislativo, Julio Borges.

La oposición había convocado una protesta nacional este miércoles para exigir la entrega del formulario, que el organismo electoral no había hecho alegando que los peticionarios de la consulta no cumplían con los requisitos.

La MUD presentó en el último mes y medio varias solicitudes, en la última de las cuales, según el CNE, "fueron cumplidos" los requerimientos para proceder con la entrega de la planilla donde deberán ser consignadas las casi 200.000 firmas.

"Ahora la energía del país se pone en marcha para lograr democráticamente lo que está en la Constitución que es tener el referendo este año y la elección de un gobierno de unidad nacional quelogre que salgamos de este caos", dijo Borges, al señalar que tomarán una decisión en breve sobre la protesta del miércoles.

El referendo legalmente puede ser solicitado una vez que el mandatario haya cumplido la mitad de su gobierno, lo que ocurrió el pasado 19 de abril.

La decisión del CNE ocurre un día después de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) cerró la posibilidad de que la Asamblea Nacional recorte el mandato del presidente de seis a cuatro años a través de una enmienda constitucional, por considerar esa figura no tiene carácter retroactivo. 

Ver mas

Las pistolas de Bolívar por las que piden 1,5 millones de dólares

Christie's las subastará esté miércoles por ese valor. Mincultura dice que no estará en la puja

Hombres de plata degollando a una pareja de centauros armados. Abajo, el rostro sin expresión de una mujer les da paso a un escudo de armas y a un ángel con el pecho desnudo. Todo está forjado en plata y cubierto de una seguidilla de escamas de madera que rematan en un cañón y en la imagende un hombre de barba, al estilo griego.

En la parte superior de las dos armas aparece tallada en letras negras y en fondo dorado: “Bolivar”, sin tilde. Mañana serán subastadas en Nueva York por la casa Christie’s. El precio estará entre 1,5 millones y 2,5 millones de dólares.

Por sus características, podrían hacer parte de un cuadro antiguo. Pero no, son armas de fuego que se remontan a los días de gloria que tuvo su dueño, el prócer Simón Bolívar, en 1825, mientras ejercía como Presidente de la Gran Colombia.

En el libro 'Iconografía del Libertador', de Enrique Uribe White, se menciona que las pistolas fueron un regalo del marqués de Lafayette, el oficial francés que fue clave en la derrota de Gran Bretaña en la Revolución estadounidense.

Historiadores consultados dicen que las armas fueron encargadas por Lafayette, junto con las que obsequió al general George Washington, primer presidente de Estados Unidos.

El general (r) Manuel José Bonett, miembro de la Academia de Historia, anota que el encargo se hizo al armero francés Nicolas Noël Boutet, que tenía sus talleres en Versalles, antigua capital del reino de Francia. Para la época, Butet era célebre por haber diseñado pistolas para el rey Luis XVI –ejecutado en la guillotina en 1793 en plena Revolución francesa– y para el emperador Napoleón Bonaparte.

¿Son patrimonio del país?

Historiadores coinciden que la relevancia de estos objetos está en que el Libertador los recibió en el punto más importante de su vida.

“Él era el centro de atención del mundo, porque para 1825 ya había conseguido la libertad de cinco países del continente en la batalla de Ayacucho (1824). Habían terminado las batallas y se dedicó a construir la idea del Congreso de Panamá (1826), donde propuso la unión de América del Sur en una confederación de Estados”, explica el general (r) José Roberto Ibáñez, otro miembro de la Academia de Historia de Colombia.

Muy probablemente, de acuerdo con los expertos, estas pistolas nunca habrían sido disparadas.

Incluso, el general Ibáñez dice que la única mención que existe de Bolívar empuñando un arma de fuego hace referencia a la noche del 25 de septiembre de 1828, conocida como la Conspiración Septembrina. Ese día fue sacado por Manuelita Sáenz del Palacio de San Carlos, en Bogotá, y conducido bajo un puente donde permaneció coordinando la persecución de sus conspiradores.

“Bolívar es más recordado por sus sables y por dirigir las tropas desde el frente, pero como estratega. En esa época él recibió cientos de regalos y esas armas sintetizan el espíritu de la época en que vivió”, precisa el general (r) Manuel José Bonett.

Con esos argumentos, los dos militares en retiro están de acuerdo con que el país debería participar en la puja para traerse las armas del Libertador.

“Es una historia que se repite: en los colegios eliminaron las clases de historia, entregaron el tesoro quimbaya. A la gente se le olvida su país y pasan cosas como estas en las que un particular se queda con un patrimonio del país. Eso ha sucedido antes y esta subasta de las armas es un ejemplo del desinterés por cuidar lo propio”, cuestiona Bonett.

Uan versión difícil de confirmar

¿Qué pasó con las pistolas luego de que Bolívar las recibió en 1825? ¿Cómo llegaron a Christie’s? Esa es la pregunta que se hacen los historiadores consultados por este diario. Una posible respuesta, no corroborada por fuentes académicas, se encuentra en la reseña que da la casa de subastas sobre las armas.

En su página web aparece que Bolívar entregó las pistolas a José Ignacio París, su amigo personal, quien ocupó la Quinta de Bolívar de Bogotá tras la muerte del Libertador en 1830 en Santa Marta. Luego, su hijo, Enrique París, las “vendió al señor Enrique Grice”, un colombo-inglés dedicado a la industria siderúrgica del siglo XIX.

El general (r) Bonett dice que las pistolas posiblemente llegaron a Europa a comienzos del siglo XX. Y según Christie’s para 1889 ya aparecían reseñadas en una guía turística del alemán Karl Baedeker. En el documento, de acuerdo con Christie’s, las armas eran un gran atractivo “para los visitantes del museo Real de los Servicios Unidos”, ubicado en Londres y actualmente un centro de pensamiento en temas de defensa.

Allí habrían estado hasta 1906. No se conoce la fecha, pero en los documentos se reseña que luego fueron adquiridas por Goodwin Renwick, uno de los mayores coleccionistas de antigüedades bélicas del siglo XX. Luego de su muerte, aproximadamente en 1971, la casa Sotheby’s subastó en Londres parte de la colección de Renwick y las armas fueron vendidas a Clay P. Bedford, un alto ejecutivo de la industria petrolera de EE. UU.,fallecido en 1991. Luego pasaron a una colección privada en América Latina y después a una estadounidense, su actual dueña.

Curiosamente, un coleccionista privado le aseguró a este medio que las descripciones que ofrece Christie’s “no necesariamente son verdaderas”.

“Gran parte de las descripciones se hacen para aumentar el valor del objeto o porque no pueden comprobar su procedencia. Pueden ser objetos robados que luego la casa de subastas retira de su catálogo. No pasa nada y todo queda en secreto”, dice.

Un hecho como este sucedió en 2012, cuando Christie’s puso a la venta varios libros que pertenecían a la biblioteca pública de Girolamini, en Nápoles. Según el diario español El Confidencial, la firma retiró la oferta al conocerse que los textos eran robados.

Venezuela estaría interesada

Las dos pistolas del Libertador que mañana entrarán en subasta no son las únicas que han entrado en oferta. En el 2004, Christie’s vendió en 1,6 millones de dólares otro par de pistolas de Simón Bolívar hechas también por el francés Butet. El comprador fue Wilmer Ruperti, el dueño de la naviera Global Ship Management y contratista de PDVSA, la firma petrolera venezolana.

Los medios registraron que Ruperti las entregó en el 2012 al entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez. “Me llegó como una donación, no para mí, sino para la República”, dijo en ese momento el fallecido presidente venezolano.

Esa no era la primera vez que ese país se mostraba interesado en objetos del Libertador. En 1988, un lote de medallas, vajillas y cubiertos fue vendido por descendientes de Bolívar al Banco Central de Venezuela (BCV). La familia había acudido a Christie’s para venderlo, pero el Gobierno del presidente Jaime Lusinchi negoció los objetos por un valor de 2,9 millones de dólares.

“Es que Venezuela es el mayor interesado en obtener estas armas. Queda la pregunta de si en esta ocasión también lo harán a través de alguien cercano al régimen”, afirma el antropólogo Daniel Borrero, miembro de la Academia Colombiana de Historia Militar.

“No solo son los ornamentos que tiene (las figuras de plata, los diseños de madera y el baño de oro), sino también que al ser armas que quizás no han sido usadas en 200 años su valor se eleva. Por ejemplo, las armas que recibió Washington fueron vendidas en 2 millones de dólares. Es probable que estas sean vendidas a un precio mayor”, explica Borrero, quien añade que otro par de pistolas se encontrarían en el museo Manuel María Buenaventurade Cali.
Sin embargo, en el recuento de objetos que pertenecieron a Bolívar, hecho por el Ministerio de Cultura, no se las menciona. La explicación dada por funcionarios del Ministerio, es que el museo Manuel María Buenaventura, que se encuentra cerrado desde 2004, es entidad de carácter privado y su colección no depende de esa cartera.

Ver mas